פלאפון תקשורת בע"מ נ' עובדיה

החלטה

1. התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבע.

על פי הנטען בכתב התביעה התקשר הנתבע עם התובעת בהסכם למתן שירותים טלפון סלולאריים ורכישת מכשירים.

הנתבע הפר את מערכת ההסכמים עם הנתבע ונותר חייב לה את הסך של 16,836 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

2. בתצהירו בתמיכה להתנגדותו לביצוע התביעה הנ"ל מאשר הנתבע כי רכש מאת התובעת 2 מכשירים טלפון סלולארי וכן שני מחשבים ניידים.

הנתבע טוען כי במועד הרכישה הוא לא שלט היטב בשפה העברית וכי הוסבר לו על ידי נציג הנתבעת כי תקופת ההסכם בינו לבין הנתבעת הינה לתקופה של 18 חודשים בלבד. בחלוף התקופה של 18 חודשים הוא עבר לחב' אחרת וזאת לאחר ששילם עבור כל השיחות בשירות התובעת.

לבסוף טוען הנתבע כי הובטח לו על ידי התובעת החזר מסוים כנגד התשלום עבור המכשירים איך החזר זה לא ניתן לו מעולם.

כמו כן לא ברור לו כיצד התחייבותו הפכה מ – 18 חודש ל – 36 חודשים.

3. במסגרת חקירתו הנגדית הודה הנתבע כי הוא זה אשר ביטל את הוראת הקבע שנתן לתובעת. מנגד העיד כי התובעת המשיכה לגבות תשלומים מאשתו וזאת בגין מכשיר שבו משתמש בנו.

4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי הגנת הנתבע הינה תלויה על בלימה ולמעשה אין בה מאום. משהודה הנתבע על חתימתו על ההסכמים אין הוא יכול להעלות את הטענה כי לא הבין את האמור בהסכמים עליהם הוא חתם. יתרה מכך, הנתבע מודה בחוב עבור שיחות ואף מאשר כי עדין קיים חוב בגין המכשירים אותם רכש מהתובעת שאותה הוא משלם עד היום אך לא הצליח להניח תשתית עובדתית למיכה בטענה זו.

5. חרף האמור לעיל ועל מנת לאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט אני קובע כי התנגדות הנתבע תתקבל בכפוף לכך כי יפקיד בקופת בית המשפט בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה את הסך של 7,500 ₪.

ככל שלא יופקד הסכום במועד תידחה ההתנגדות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: